В Ртищеве продолжается противостояние фермера и правоохранительных органов

Журналисты КП-Саратов встретились с предпринимателем Алексеем Кондрашкиным, чтобы из первых уст услышать суть его противостояния с представителями органов власти. Не секрет, что в работе самых разных предприятий могут периодически возникать самые разнообразные «разночтения» с правоохранительными и надзорными органами. Однако в случае с «Ульяновским», чем дальше, тем больше ощущение, что ртищевские прокуратура, полиция и суд просто почему-то решили выступить против этого одного из крупнейших и успешных агропромышленных предприятий региона в некотором роде единым фронтом, озадачились вопросом корреспонденты.

- Алексей Михайлович, правильно я понимаю, что все основные проблемы у предприятия начались сразу после того, как АО «Ульяновский» перестало мириться с тем, что его поля, по сути, грабит некая ИП Козлова? А когда вы обратились по этому поводу в правоохранительные, то почему-то вместо того, чтобы привлечь к ответственности Козлову, начали «давить» на вас…

- Не совсем так. Когда мы купили эту землю в 2019 году, то вынесли координаты на местности и увидели, что они не совпадают. Я обратился к Козловым, говорю: вот все документы, все координаты, по которым выходит, что вы занимаете наши 58 га и надо бы их освободить. Больше того, в связи с тем, что на этих землях Козловыми уже было посеяно, я предложил им компромисс: вы мне даете другие 58 га, и мы будем сеять на них. А когда и вы и мы урожай уберем - разменяемся землей обратно. Те вроде бы согласились. Но когда подошло время сеять – вижу, они засеяли у себя всё и нам негде сеять. Попытался им объяснить, что неправильно себя так вести. Предложил другой вариант: разделить их урожай с нашей земли пополам. Половину им – за то, что сеяли, половину нам – за то, что наша земля. Хорошо. Но они опять – просто берут и убирают весь свой урожай, в том числе, и с наших полей и всё.

Терпение лопнуло. Я пошел в прокуратуру, к прокурору района Александру Лебедеву, все ему рассказал. Было возбуждено дело по ст. 330 УК РФ (Самоуправство). Успели сделать экспертизу, в которой четко указано, что Козловой используется именно наша земля. Но потом Лебедева убрали (с марта 2022 года он - прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области - «Комсомольская правда» в Саратове.), на его место пришел Максим Барулин из Воскресенского района. И постепенно все стало затихать. При том, что как раз в 2022 году Козлова и ее работники в очередной раз уничтожили наши посевы, засеяв нашу же землю, но прокуратуру это все вдруг перестало интересовать. Естественно, я пошел к новому прокурору, показал документ, где черным по белому написано, что это наша земля. Объяснил, что к чему. Прямо указал на недоработки. Вот он, наверное, и обиделся. С этого всё и пошло.

По версии прокуратуры и суда и полученный нами ущерб в 16 миллионов по документам оказался неожиданно для всех вдруг незначительным. Хотя даже в местном ОБЭП (отделение экономической безопасности и противодействия коррупции в составе МО МВД «Ртищевский». – «Комсомольская правда» в Саратове.) мне напрямую говорили: мол, все понимаем, дело надо возбуждать, все нарушения налицо, но ничего сделать не можем.

- Это когда уголовное дело было вдруг странным образом переквалифицировано в административное?

- Да. Статью 330 УК в связи с незначительностью ущерба переквалифицировали в 19.1 КоАП РФ. И теперь-то я понимаю, что сделали они это, судя по всему, еще и для того, чтобы как можно быстрее истек срок привлечения к ответственности: в случае административки - всего 90 дней. Поскольку в материалах дела шла речь о событиях 2021 и 2022 годов, а в 2023 году Козлова продолжала свободно распоряжаться нашими полями, то мы подали все документы в полицию снова, уже с учетом дополнительного года. Но, видимо, там опять-таки были какие-то договоренности – мировой судья вернул материалы дела в полицию, те «отфутболили» их обратно в суд. И опять 90 дней прошли. У меня решение суда на руках, где написано, что виноват в том, что привлечь Козлову по ст. 19.1 не удалось, участковый по фамилии Романов, фактически затянувший все это дело, и это является основанием для привлечения уже его за это к ответственности. Думаете, наказали? По моим данным, даже и не подумали.

Тем менее, мы добиваемся отмены отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Козловой по 330-й статье (самоуправство) и по 158-й (кража, они шли в одной жалобе) и направления материалов на новое рассмотрение. Мы смогли доказать, что в этой ситуации неприменимо само понятие значительности/ незначительности ущерба. Успели даже порадоваться тому, что хотя бы здесь у всей этой компании во главе с Барулиным ничего вышло. Но чтобы вы думали: нам снова отказывают в возбуждении этого дела. Теперь уже из-за того, что якобы земля в момент уборки урожая в 2023 году нам не принадлежала. Подождите, это же не принадлежала?! В 2022 году вступило в законную силу судебное решение, где коллега Протопопова судья того же Ртищевского суда Оксана Ястребова подтвердила, что участки с 2009-2010 годов остались без изменения и что эта земля наша. А 23 июля 2024 года она же вдруг решает, что в 2021-2023 годах земельные участки нам не принадлежали и на основании этого отказывает в возбуждении дела. Как такое возможно? Почему? Сколько я не задавал такие вопросы – ни одного ответа не получил. Полный абсурд и издевательство, но имеем то, что имеем.

- Решение Ястребовой вы тоже обжаловали?

- Естественно. И Саратовский областной суд 24 июля 2024 года во второй раз отменяет решение суда первой инстанции, фактически признав: то, что придумали в Ртищево – полная глупость, дело надо возбуждать и передавать его в суд. Но теперь материалы дела куда-то потерялись, из полиции оно пропало.

По данным областной прокуратуры, постановление об отказе в возбуждении дела отменено еще 24 ноября прошлого года. А что дальше? Почему до сих пор никаких дальнейших движений по нему нет?! Существует в конце концов закон, ответственность за невыполнение решения суда, положенные сроки – их уже нарушили по несколько раз! Но кого хоть раз за это наказали? Господин Щетинин из областной прокуратуры (начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью. - «Комсомольская правда» в Саратове.) дважды нам отвечает, что там все замечательно и прекрасно. Он что, не знает законодательство или настолько не владеет ситуацией? Никогда не поверю. Тут скорее, их общая слаженная политика действий по отношению к «Ульяновскому» и Кондрашкину, работа в одной общей упряжке.


Подробнее на WWW.SARATOV.KP.RU