Краткий обзор прямого эфира с президентом от 17 апреля.
Жили - были старик со старухой, у самого синего моря, старик ловил неводом рыбу, старуха пряла свою пряжу. Конечно же, под лежачий камень вода не течет, но старик и не думал поймать золотую рыбку, и как мы помним, был к этому не готов, но ему явно подфартило. После чего, была какая- то непонятная движуха, все чего - то бегали, пыжились, суетились, но, а кончилось все разбитым корытом. Кесарю - кесарево, а слесарю – слесарево. Или если не умеешь в воде пердеть, не пугай рыбу.
Золотая рыбка это с начало политическая победа в Сирии, успешное проведение Олимпиады и наконец, присоединение Крыма к России, старик явно в авторитете. Рейтинги зашкаливают, все рукоплещут и брызжут восторженной слюной. Кто - то сказал, что наступил момент истины, что Путин уже не тот, а корабль под названием Россия меняет курс. Все затаили дыхание и пристально вглядывались в ауру над головой президента….но так ничего и не увидели. А «старик», размахивая над головой рыбкой как флагом, плыл на своем утлом суденышке навстречу к холодному айсбергу.
Создается такое впечатление, что прямой эфир с президентом, это такая старинная русская забава. Одни, заранее зная ответы на свои вопросы, все же их задают. Другой, зная об этом, зная какие вопросы ему зададут и что те, кто задает, знает ответы, но, тем не менее, отвечает. И все очень виртуозно это проделывают, и все необычайно довольны собой, и все несказанно этому рады. Такой всеобщий праздник идиотизма, который, лет так через десять – пятнадцать будет признан как необъяснимый феномен.
Неслучайна и реакция средств массовой информации на прошедший спектакль. Журналистов окатили как будто холодным душем. Всего лишь рядовое освещение события, ни тебе массового цитирования, ни бесконечного восхваления фараона. Подчеркнуто - вежливая демонстрация лояльности к президенту и все, на этом точка. Никто не хочет быть записан историей в сумасшедший дом.
Тяжела ты шапка Мономаха. Теперь с уверенностью об этом можно сказать не о Януковиче, хотя и о нем тоже, но, а Путине. Ведь если и существовали какие-либо причины, влияющие на политику президента, то он мог и должен был устранить эти причины за долгие годы правления, а безусловная поддержка народа, связанная с последними событиями, давала безграничные возможности на осуществление любой внешней и внутренней политики. Но дело не во внешней и внутренней ситуации, не в каких - то силах зла, а дело в самом человеке, президенте Путине.
Бедный, бедный человек Путин. Человек Путин не понимает, что ремонт рулевого управления и двигателя корабля, гораздо важнее порядка на палубе. Человек Путин не понимает, что капитан и команда корабля должна обучаться в мореходных школах, задолго до дальнего похода в незнакомые воды. Человек Путин не понимает, что курс надо прокладывать заранее, а не менять его от легкого дуновения ветерка.
Довольно общих слов. Перейдем к конкретике, кратко разобрав вопросы адресованные бедному президенту, на которые обратила внимание и пресса.
Путин, по его словам, до последнего не ставил последнего предложения в послание, адресованное народу Крыма, ожидая результатов референдума. Очень и очень жаль. Точнее, конечно же, хорошо, что человек Путин присоединил Крым, но как президент, сделал он это крайне бездарно, а точнее случайно. Возникает ряд закономерных вопросов. Т.е. политика огромного государства, его геополитические задачи в масштабе столетий, зависят от одного человека, оказавшегося у власти. А если бы на его месте оказался другой человек, к примеру, Боря Ельцин, что тогда? И что означает «решение принималось в последнюю минуту одним человеком»? Т.е. не было у государства ни какой стратегической политики, не разрабатывалось не каких планов, институты не предоставляли никаких исследований, политики не работали над этими задачами? Выходит что так. Выходит, что курса у корабля не было, да и фарватер был не изучен. Выходит, мы живем в стране, жизнь которой зависит от случайностей, поймали золотую рыбку – радуемся как дети, не поймали – сидим у разбитого корыта. Вот к примеру те же японцы, долбают нас уже сорок лет по поводу северных территорий, независимо от того какая у них экономическая ситуация, какой президент и какая парадигма. Мы же случайно потеряли Крым и как будто, так и надо. Хорошо карта легла как надо. А если бы не легла?
Хорошо если эта история чему - то научит. А если не научит? Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Украина, потерянные территории на Дальнем Востоке при ратификации границ с Китаем – что так и будем дальше щи лаптем хлебать?
Бедный Путин всегда подчеркивает близкую связь двух братских народов: Украины и России. И это действительно так. Но означает ли это, что Россия должна проявлять какое- то снисхождение в образовании цены на газ и прочих преференциях. Не затягиваем ли собственными руками удавку на шее братского нам народа? Хотим показаться добрыми, а оказываемся добренькими. Ведь по-настоящему любящие родители с детских лет приучают свое чадо к трудностям, держат его в ежовых рукавицах и как результат ребенок вырастает самостоятельным и жизнеспособным. И, наоборот, над кем непрестанно трепещут, закармливают и кутают в теплые одежды, вырастают люди хилые и неуверенные в себе. Ребята, или вы с нами и мы делим с вами и радость и горе поровну, или вы в свободном плавании, со всеми вытекающими последствиями. То, что происходит на Украине, есть и наша вина, и мы, как ни странно, усугубляем этот процесс до сих пор. Отрубили бы за неуплату газ, глядишь, махом бы разобрались и с майданом и с олигархами сами украинцы. А так получается, мы сами поддерживаем жизнеобеспечение фашиствующего майдана.
Офицер «Беркута» спрашивает Путина: «А что Янукович был всегда таким предателем?». Ну, артист! Выдержал паузу, поджав губы, он дал понять нам, простакам, что ответ ему будет даваться нелегко, ну и пустился во все тяжкие. Дескать, Януковича обманули, и он не стал отдавать приказ, чтобы не пролилась кровь. Мол, то, что произошло позже, это всего лишь стрижка ягнят, а Янукович не мог такого предположить, потому что учился в институте благородных девиц, а стал президентом для того, что бы выйти на балкон покурить. Не надо лохматить бабушку. Капитан сходит с корабля последним, а государственные деятели и за более мелкие прегрешения пускали себе пулю в лоб. И разведчику, офицеру это хорошо известно. Ты кто? Президент или нос собачий? Что ты мямлишь? Прежде всего, ты, должен дать однозначную оценку - на черное, сказать черное, а на белое- белое. Тем самым, ты даешь установку своему народу, иначе, играя в тонко-настроенный музыкальный инструмент, ты поощряешь разгильдяйство, коррупцию и предательство.
Жители Дальнего Востока, пострадавшие от наводнения, говорят ПРЕЗИДЕНТУ, мол, типа дома построили – это хорошо, а вот дороги то нет вовсе, да и газ тут недалече, неплохо было бы подвести к деревне. Будет вам газ, слово президента, и газ действительно будет, я в это, то же верю. Но как получилось так, что за этим надо обращаться к президенту? Почему президент не задает сам себе этого вопроса. И Вы знаете, как будто так и надо. У меня вот трубы в подъезде покрасить надо, помоги мне господин президент.
Армия недополучила в нужное время снаряжения. Значит, она не боеспособна. Если она не боеспособна, значит, в войне она проиграет, а это смерть голод и разруха. В военное время за срыв поставок для армии - ставили к стенке. Слава богу у нас не война, но Сердюков виновен, это очевидно. И не важно, воровал он или нет. Он подверг обороноспособность страны опасности. И что? Да так ничего, проехали.
На самом деле, все, что написано выше, это полная ерунда! Чушь собачья! В следующий раз надо пригласить актеров из театра «Современник». Поработать над образом, не переигрывать. Тщательней делать подборку материала историкам, социологам. Операторам надо быть более профессиональней. Больше света и тени. И к следующему эфиру все будет тип-топ. Все это сделать естественно можно, но с каждым годом все труднее замалчивать и не обращать внимания на ключевые вопросы современности, вопросы фундаментальные и основополагающие. Вопросы, от которых зависит судьба народа и государства, его дальнейшее существование. И народ, по крайне мере думающая его часть, ждала ответа, но не последовало даже вопроса, даже намека на эти вопросы. А потому ликование и надежда, сменилось горьким разочарованием и унынием. «Кина не будет» - товарищи, приплыли.
Ленин в свое время, выдвинул лозунг – «Земля – крестьянам, фабрики - рабочим». И сверг, веками существующий, монархический строй. Вопрос кому принадлежат ресурсы и тарифы – основополагающий. Власть заявляет , что мы строим социальное государство, следовательно было бы логично, передать все ресурсы и естественные монополии государству. За двадцать с лишним лет уже стал очевиден тот факт, что частый собственник, в долгосрочной перспективе не эффективен. Ему надо потреблять здесь и сейчас, в рамках одной человеческой жизни, и он не заинтересован вкладывать длинные деньги в будущее, в развитие и модернизацию. А потому низкая выработка нефтяных скважин, низкое развитие инфраструктуры в дальних регионах и т.д.
В этом случае легче решаются социальные задачи, военно-политические и др. Себестоимость танка будет значительно меньше, ведь материалы и энергозатраты будут государственными, без добавленной стоимости частной структуры. Зачем играть в сломанный телефон? Неэффективно регулировать налогообложение тарифов на законодательном уровне, когда можно самому формировать эти же тарифы. Кого мы пытаемся обмануть? В нефтедобывающей стране горюче-смазочные материалы выше, чем в других странах, что в свою очередь ведет к удорожанию всего остального.
И здесь распределение благ – не самый важный вопрос. Гораздо важнее сделать ресурсы государственными еще и потому, что бы затруднить их приобретение в личное пользование. Это будет возможным только при смене политического строя или разрушении государства, его завоевания. Сейчас это возможно, достаточно войти в высшие эшелоны власти, и прикарманить какой-либо ресурс. Если сделать это будет не возможно, то это ограничит количество людей во власти, цель которых личное обогащение.
Люди, цель которых Великая Россия, не могут конкурировать с людьми, цель которых личное обогащение. Это совершенно разный психотип. Первые, не приемлют методы и средства, которые для вторых не являются табуированными. Играя по честным правилам, они обречены на проигрыш. Вот поэтому существующая политическая модель России с ее выборами, чистой воды фикция. Она не отбирает лучших, а выделяет самых адаптивных, которые в свою очередь не способны действовать с далекой перспективой, (им нужно все, сейчас и сразу). А значит те улучшения, которые и происходят в России – не фундаментальны, имеют временный эффект, после которого может произойти более худшая ситуация.
Есть еще ряд важных вопросов, о которых возможно поговорим в следующий раз, а сейчас возвращаемся к нашему бедному Путину на котором, шапка Мономаха, смотрится весьма и весьма комично. «Царь- то не настоящий!»
Итак, с одной стороны адаптация в высших эшелонах власти за долгое время правления и доверие народа, после известных событий, с другой стороны полное пренебрежение в обсуждении особо – важных, значимых и первичных вопросов. На самом деле здесь несколько причин, одна из которых заключена в личных качествах самого президента.
Такое ощущение, что у него сбита прицельная планка. Он хочет заявить о себе, как о гаранте свободы и демократии, и до сих пор не ввел цензуру , которая в определенных значениях нужна, и идеологию, которая необходима. Т.е. страх пережать планку. Недолет. Во внешней политике постоянное, ненужное дублирование своих предполагаемых намерений. Т.е. страх показаться вероломным ,бесчестным и не терпеливым. Перелет. Искреннее желание покончить с коррупцией и кумовством с одной стороны, и «Путин своих не сдает» - с другой. Мнимое понятие о чести. Дружба и связи имеют большее значение, чем интересы государства. Т.е. человеку Путину – честь и хвала, а президенту Путину – позор! Недолет. Обратите внимание и так в любом вопросе. Страх быть не идеальным, делает его плохим. И это заметно даже в прямом эфире. Он глотает вопросы, которые заслуживают внимания, и тщательно пережевывает, то, что всем известно. Это страх в обвинении не полноты раскрытой темы, одно компенсирует за счет другого. Боится дать принципиальную оценку, оставляя за собой право, изменить свою точку зрения. Т.е. все время старается сделать прицельный выстрел, но непременно промахивается.
Эти качества заложены и в основу подбора окружения. Просматривая многочисленные интервью в передачах Познера, Соловьева, из близкого окружения президента, можно разглядеть одну общую черту. Эти люди безлики. Они безлики в оценке происходящего, они безлики в прогнозах на будущее. Они тщательно подбирают слова, дабы не выйти за границу дозволенного. У них одна на всех точка зрения. То есть и здесь присутствует понятие псевдо - единства. Ведь идеи рождаются и воплощаются в жизнь на разности потенциалов. Коллектив, где каждый человек по- своему ярок и индивидуален – жизнеспособен, ведь там присутствует здоровая конкуренция. Вспомните Христа, у которого был коллектив, двенадцать апостолов, где был сердобольный эмоциональный Петр, или неверующий Фома. У Мухаммеда был неукротимый Абу Бекр, преданный Али, и добрый Осман. В тусовке Ленина все были индивидуальны, со своими, порой противоположными взглядами, но это не помешало им осуществить одну общую идею.
В тусовке Путина нет ничего подобного. Мы все недоумеваем, ну за кого голосовать, как не за Путина. И действительно, кого можно выбрать из команды лакеев?
Президент не обязан и не может все знать, он всего лишь координирует работу, задает вектор и ритм. Все остальное проделывают профессионалы. Институты дают исследования, академии выдвигают теории, региональные власти решают задачи на местах. У нас есть Совет Федерации, парламент, администрация президента, правительство, региональные власти, научные и исследовательские институты, а дорогу, до деревни Бельго, строят только по велению президента! Значит, ничего это не работает, один человек с этим не справляется, а лакеи не могут проявить инициативу, а может не хотят, ведь не озвученные ключевые вопросы общества, это кого то из них дополнительный козырь в будущей борьбе за власть. Два миллиарда туда, пять –сюда, проблему в принципе не устраняют, остается уповать на вызовы и угрозы или на смену человека – президента. Мы все являемся заложниками «дурного характера», а поведение элит берется за образец региональными властями, и вот уже маленькие Путины, безмерно властвуют над нами в наших городах и сельских поселениях.
Доктор.
