Очередной суд признал Александра Санинского виновным в нарушении закона

В феврале 2016 года глава районной администрации Александр Санинский был оштрафован областным минэкономразвития на 3000 рублей за нарушения, допущенные при проведении конкурса на уборку улиц города. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что Александр Санинский утвердил документацию об аукционе на определение исполнителя на выполнение работ по уборке и содержанию городских территорий во 2 квартале 2015 года с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Как пишет на своем сайте Александр Ермолаев, подобных административных штрафов на градоначальника было наложено пять.

Решением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Александр Санинский ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений указав, что утверждённая документация не нарушила интересов государства, участников закупки, а также потенциальных участников закупки и не вызвала неопределённость для потенциальных участников закупки, поскольку запросы о разъяснении и жалобы на положения аукционной документации в адрес заказчика не поступали. Кроме того, считает данное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании защитник Санинского А.П. – Самойлова Т.В., действующая на основании доверенности от 05 апреля 2016 года № 23/2016, поддержала доводы жалобы, дополнительна просила производство по делу об административном правонарушении прекратить по тому основанию, что решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области вынесено по истечении установленного статьёй 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Колдин А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

- Факт совершения Санинским А.П. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, - сообщает в своем решении суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья А.П. Совкич решил (решение есть в распоряжении Ольшанки):
решение судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года и постановление начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области № 37/3-16-м от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Санинского А.П. – без удовлетворения.