Ртищевские депутаты ответили Наталье Скрябиной на ее статью
В распоряжении Ольшанки оказалось письмо, подписанное депутатами районного собрания Ртищевского муниципального района - Гордин, Болованов, Сертаков, Хасеев, Бойцов, Ермолаев, Ненахов, Бондаренко и тд (всего 12 подписей). В коллективном ответе депутаты выразили возмущение по поводу статьи Натальи Скрябиной "Законотворчество по-ртищевски" Приводим здесь текст письма полностью.
Ответ (заявление)
Депутатов Собрания Ртищевекого Муниципального района на статью
за подписью Н. Скрябиной в газете "КИС" No12 от 23.03.2016 г.
Возмущены и выражаем свое негодование. «Кодекс профессиональной "этики журналиста», принятый Конгрессом журналистов России 23 июня 1994г. в Москве, гласит, что в своей профессиональной деятельности журналист «не обязан быть нейтральным», но в то же время «обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения», «журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания», «журналист обязан безусловно избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей».
В своей статье Н.Скрябина, которая посетила заседание Собрания депутатов Ртищевекого района как журналист газеты «КИС», представила читателям не столько факты обсуждения того или иного вопроса, сколько своё субъективное видение происходящего в оскорбительных - и порой даже циничных выражениях, сравнивая работу депутатов с работой украинской Рады, среди депутатов которой есть нацисты, неофашисты, бандеровцы, выступающие за геноцид населения Восточного региона Украины. Обсуждение депутатами вопросов представлено в уничижительных словах : «проявил любопытство», «решил остаться при своем», «возбудился», «вдоволь наговорившись», «превзошел вторую часть марлезонского балета», «мусолить инициативу» и т.д.
Возмущают и пренебрежительные намеки автора на «участников боевых действий, включая Гондурас и Карабах». Автор высмеивает стремление депутатов не механически поднимать руку, поглядывая на часы и зевая, а ответственно, осознанно отдавать свой голос в пользу того или иного решения. Известно, что главная функция Собрания - законотворческая. Для этого необходимы безусловно, юридические знания, но среди народных избранников - педагоги, врач, предприниматели, работники сельского хозяйства и ЖКХ, военный, т.е. люди, не имеющие юридического образования. Вполне естественно, что обсуждая проблемы бюджетной (финансовой) сферы, . экономики, сельского хозяйства, образования, здравоохранения, культуры и т.д., депутаты, не стесняются задавать вопросы специалистам администрации района, добиваясь полного понимания их сути, и только после этого осознанно принимают решения. Это общепринятая практика.
По иному трактует и преподносит её Скрябина. В повестку дня был, например, вынесен вопрос об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Ртищевекого района, предоставляемые в аренду без торгов. Его обсуждение автор статьи преподносит так:"...Сначала любопытство проявил.., активизировались ещё два депутата. Один из них, давно считающий себя юристом не по образованию, но по опыту организации склок и судов.., ..."возбудился" ещё один народный избранник".
А ведь "возбудившийся" избранник пытался выяснить, возможно ли при оплате аренды участков сделать скидку для участников ВОВ и конфликтов в "горячих точках", для инвалидов 1 и 2 группы в условиях дефицита бюджетных средств, то есть пытался, по возможности, отстоять права этой категории граждан, беспокоясь об улучшении их материального положения.
Далее в статье говорится: "... вяло обсудили и приняли два вопроса.., вдоволь наговорившись...". Автор задается вопросом: " Зачем сюда попали люди, которым дома и на работе скучно, поговорить не с кем? Какие интересы избирателей они отстояли за более чем два часа бесплодных дискуссий?"
Внесём ясность: за более чем два часа заседания депутаты рассмотрели и приняли решения по шестнадцати вопросам повестки дня. Заслушали отчёт главы РМР по работе, проделанной в 2015 г.
В заключение своего "объективного и беспристрастного" материала Н. Скрябина торжественно провозглашает: "срок полномочий сегодняшних депутатов истёк". Хотелось бы узнать, на какое решение территориальной комиссии или иных документов она опиралась, заявляя подобное? Ведь в 131 Федеральном законе Российской Федерации четко прописано, что полномочия депутатов местных законодательных органов прекращаются после избрания; нового состава депутатов. Но "золотому перу России", похоже, никакие Законы не писаны.
О чем хотелось бы напомнить Н. Скрябиной? Свобода слова не есть вседозволенность. Критиковать решения, принимаемые депутатами,.можно, но конструктивно и без оскорблений, уважая их статус, а заодно и волеизъявление граждан, их избравших (кстати сказать, неоднократные попытки самой Скрябиной избираться в депутаты разных уровней заканчивались провалом). Непонимание этих простых истин характеризует автора как непрофессионального, неполиткорректного, ангажированною газетчика и просто невоспитанного человека. Воспитанные же люди отличаются тем, что имеют мужество признать свои ошибки, исправлять и извиняться за них, о чем говорится в уже упомянутом "Кодексе профессиональной этики российского журналиста".
