Ртищевский судебный пристав подозревается в подлоге

Ртищевский судебный пристав подозревается в подлоге

Ртищевский судебный пристав подозревается в подлоге

В Ртищево следственный комитет возбудил 3 уголовных дела в отношении судебного пристава-исполнителя. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР.

Дела возбуждены по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Позже, они были объединены в одно производство.

Установлено, что в мае и августе прошлого года судебный пристав по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам внес заведомо ложные сведения в ряд официальных документов: постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом основания для вынесения указанных решений отсутствовали.
 
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

Подписывайтесь на наши группы в Одноклассниках, ВКонтакте, Twitter или канал в Telegram, чтобы быть в курсе всех новостей города.
Заметили ошибку в тексте? Напишите об этом в комментариях
7 Комментарии !!
  • #1 Гость 12.03.18 17:27:53 | IP:78.29.110.0
    ФОИ упыря назовите
  • #2 Гость 12.03.18 18:12:31 | IP:31.40.95.168
    он действовал в интересах народа
  • #3 Гость 12.03.18 19:48:42 | IP:83.149.21.73
    на народ всем насрать, в первую очередь самому народу, во вторую очередь властям
  • #4 Гость 15.03.18 7:39:28 | IP:78.29.89.227
    Не Лунина случаем?)))
  • #5 Гость 15.03.18 8:04:52 | IP:88.147.153.29
    Сколько в людях гадости...А ни чего, что у человека жена..ребенок и ему как то с этим жить?!
  • #6 Гость 15.03.18 11:13:38 | IP:78.29.110.0
    Нашли кого жалеть, упырь о ребенке с женой должен был думать когда внес заведомо ложные сведения в ряд официальных документов: постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом основания для вынесения указанных решений отсутствовали. Наверное и взятку получил ...
  • #7 Гость 19.03.18 1:27:43 | IP:212.35.178.40
    Не Акимушкин случайно? Тот ещё "фрукт")) если он, то по заслугам!
Напишите комментарий

Ваш IP адрес будет виден всем.

новости партнеров

новости партнеров